Foto - Kate Putniņa
Fotokonkurss “Pludmale” ir noslēdzies. Esam priecīgi par lielo atsaucību – konkursā tika iesūtīta 91 fotogrāfija. Uzvarētāju noteica žūrija, kuras sastāvā bija fotogrāfe Inta Ruka, fotogrāfs un fotoredaktors Jānis Pipars un es – Arnis Balčus. Par labāko tika atzīts Kates Putniņas darbs ar pludmales panorāmu. Apsveicam Kati! Inta Ruka par šo fotogrāfiju teica: “Laba kompozīcija, atbilstošas krāsas, lai varētu sajust vasaras karstumu.” Žūrija vēlas izteikt atzinību arī Egijai Grūslei, Irinai Griško, Rolandam Krutovam un Andrejam Strokinam, kuru darbi palika nākamie “aiz strīpas”. Kate Putniņa saņem grāmatu par Volfgangu Tilmansu, bet visiem pārējiem sakām lielu paldies par piedalīšanos! Iesūtītos darbus arī esam ievietojuši FK Facebook lapā.
Iesūtītie darbi:
Nedaudz komiski šķiet sākotnējais aicinājums izmantot pludmales īpašības un parādīt kaut ko neparastu, bet galu galā par labāko atzīt ikdienišķu pludmales kopskatu.
Un, manuprāt, daudzi foto bija patiešām neparasti, ar izdomu.
Bet bez šaubām, Kates foto arī ir interesants! Apsveicu, Kate!!
Mjā… tiešām neizprotami, kas žūrijai lika izvēlēties šo bildi??? It kā karstais laiks nebūtu pie vainas…
Uz tadas kaudzes visu žanru un stilu visai cienijamu darbu fona izvilkta PATI PATI nožēlojamākā “Parrografija” , izcili
:) Pat otrs autores darbs šadevrs salidzinajuma ar UZVEREJUŠO. Pilnīgi nojauši kā Redaktorss buss kartejo reiz uzbazis savu “Gaumi” abiem parejiem “Iebilst nespējošiem” žurijas nabadziņiem.
kate putnina- perfekta kompozicija – izcila vasaras sajuta – - ilgtermina foto—
>Andris Grinbergs
Kompozīcija ir visgrūtākais mācāmais priekšmets, jo nepakļaujas loģiskiem argumentiem. Tomēr, tiklīdz kāds sāk kategoriski apgalvot, ka ir “perfekta kompozicija”, to vajag pamatot ar kompozīciju zinoša profesionāļa argumentiem, kuru Jums iztrūka.
Pagaidām šķiet, ka blefojat, Andri Grinberg.
Bet es pieņemu, ka spēsiet pierādīt, ka es neko nejēdzu no vasaras Sajūtas…
a. p.—- ja jus neesat bijis vasara tad jums ari nevar but vasaras sajuta—-bet visu par kompoziciju jus uzzinasiet ja apmeklesiet kaut vai makslas akademijas sagatavosanas kursus—
Sēdies, divi, Andri Grīnberg.
Tie nav argumenti, tā ir pozēšanās/tīksmināšanās pašam ar savām sajūtām.
Personīgās sajūtas nav argumenti, tās ir tik pat gaistošas kā vasaras tveice rudens elpas tuvumā.
Bet, man, vecam Liepājniekam, pludmale vasarā ir pazīstama un zināma kā reizes rēķins.
Arī tas, cik grūti tā ļaujas bildēšanai.
a. k. – palieciet stavet kakta- un tik ilgi kamer sapratisiet ka tikai personigie argumenti un attieksme nosaka rezultatu – un ja jus pludmale neesat kluvis par dabas sastavdalu- tad protams pludmale jums nelaujas–
Jūs, Andri Grīnberg, es skatos, esat izcils mākslas speciālists – akadēmijas sagatavošanas kursos pat kompozīciju esat apguvis? Kur nu mums, prastiem cilvēciņiem, ar Jūsu vasaras izjūtu mēroties…
Bet par bildi – nu, jā, smiltis zobos sāk čirkstēt uz to skatoties. Ja tā ir tā īstā pludmales izjūta, tad ok, bilde ir izdevusies. Māc gan zināmas šaubas…
>a.g.
Kļūt par dabas sastāvdaļu ir vispārnoderīgs padoms, taču maz palīdz tik galā ar konkrētas foto kameras formātu.
Perfekta kompozīcija ir veiksmīga komplementāru sastāvdaļu – subjektīvo sajūtu un formālo kadrēšanas paņēmienu apvienojums.
Kates izvēlētais panorāmas formāts ir ļoti atbilstošs pludmales tematikai, taču kompozicionāli sarežģītāks nekā tradicionālie kadru izmēri. A.G. saskatīja tajā ‘perfektumu’, ko arī es vēlējos izprast, taču normālas atbildes vietā saņēmu ieteikumu doties uz kursiem. Tīmekļa komunikāciju laikmetā šādi ieteikumi izklausās kā omammas padoms mazbērniem gadījumos, kad pašas zināšanas ir nepietiekošas.
Nav tā, ka par visu to konkursu būšanu žūrija ņirgājas?:)
Bet tāds jau nebija konkursa uzdevums: Inta Ruka par šo fotogrāfiju teica: “Laba kompozīcija, atbilstošas krāsas, lai varētu sajust vasaras karstumu.”. whatever…
Tas nozīmē, ka Inta Ruka ir jāņem iekavās – ”Inta Ruka”
>I.F.
Vispār grūti noticēt, ka pasaulē ievērību guvusī Inta Ruka ne tikai nespēj atšķir šķībi nokopētu smilšu toni, bet pat neatpazīst pavasari no vasaras pēc kārklu salapojuma.
Neredzu pamatu uztraukumam, balvas sadalītas . Un kaut kā dīvaini sanāk uzvarētājam nevis priecāties par uzvaru konkursā , bet gan klausīties cik šausmīgs ir viņa darbs.
protams, ka uztraukumiem nav jābūt.
Ir jābūt skaidri uzrakstītiem konkursu noteikumiem, lai čaklajiem jauniešiem būtu skaidrs, kādā ievirzē konkursa organizatori vēlas redzēt darbus.
Ir jābūt skaidriem vērtēšanas kritērijiem – kādi nosacījumi veido uzvaras punktus.
Un visbeidzot – jebkurš dalībnieks, pastrādājot darbu, ir tiesisks sagaidīt pretī analogu žūrijas darbu – t.i. skaidrojumu ne tikai, kas uzvarētāja darbā ir bijis visveiksmīgākais, bet arī kādi trūkumi ir citiem, piemēram pieciem vistuvāk uzvarai esošiem attēliem.
Bet varbūt organizatoru mērķis ir pavisam cits? Kā parasti jāpaliek neziņā, jo FK redaktori izvēlas nediskutēt.
un pareizi dara – bus cita zurija un citi favoriti- un ka vienmer bus tie kas zurijai nepiekrit ta ari nespedami argumentet kapec ta bilde ir slikta- taisiet pasi labakas un gustiet panakumus pasaule
Nu laikam jau pedejam komentaram bus japekrit.
Visi ir tik superforsi kritiska viedokla piekriteji. Kur tad ir jusu pasu darbi ?
Kaarli, vai tad tas, cik prestizhs ir kada darbs, nosaka to, vai shis cilveks drikst kritiski skatities uz lietam un norisem, vai nee?
Kaut gan, no otras puses, jautajums varbut ari vieta, jo man sak skjist, ka shajos komentaros var saskatit zinamu tendenci, pec kuras visnekritiskak uz publicetajiem rakstiem un bildem raugas tie, kas sevi, visticamak, devetu par dzilji makslinieciskam butnem (un skjiet, ka, vinjuprat, maakslaa kvalitates kriteriju nav, tapec “jo makslinieciskak, jo labak”, ko lidz ar to vinji sak teikt gan par zhurnala vadishanu, gan par parejam “saimnieciskajam” jomam, ari konkursu verteshanu), savukart, ar kritiku un objektivu kriteriju mekleshanu nodarbojas tie, kurus, iespejams, citi varetu “iebidit” amatnieku galaa un kuri uzskata, ka savus darbus var skaidri novertet ka kvalitativus/nekvalitativus, perfektus/kljudainus, utt.
shi gan ir tikai neapstiprinata teorija..
oo, Kaarli, skjiet, ka Tevi parpratu jeb, kaa redaktorisham labpatiikas teikt saviem nejaukajiem kritizeetajiem, “man uzreiz nepieleca”, ka Tu jauta par bildem, nevis par darbiem (darba vietaam)
atvainojiet, piedodiet.
manuprat, dazhi no kritikjiem/komenteetaajiem tomer bija iesniegushi savas bildes.